貓羽的文字日誌

　本作改編自五十嵐律人的法庭懸疑小說，描述男主角久我清義（永瀨廉飾）與青梅竹馬的女主角織本美鈴（杉咲花飾），與結城韾（北村匠海飾），三人在就讀法都大學法律系學生的時候，結城馨主持了一種叫做無辜遊戲的簡易刑事庭，那時久我清義曾收到一封匿名檢舉男主角與織本美鈴過往的照片，後來不了了之。畢業後的某一天，男主角收到結城韾要再主辦無辜遊戲，男主角依照約定的時間到了無辜遊戲的法庭現場，男主角發現織本美鈴與結城馨共處無辜遊戲的現場，結城馨中刀死亡，現場只有織本美鈴一人，織本美鈴涉有殺人嫌疑，織本美鈴指定男主角為辯護人卻一個字也不說，男主角發現這起刑事案件居然與過去男主角與織本美鈴過去發生的一起事情相關……。

　本作是62屆梅菲斯特獎的得獎作，本作多數發生於法庭之中，為法庭辯論類型的推理小說，這起案件過程中會提到男主角久我清義與織本美鈴過去犯下的罪行，本作為久我清義推論當時的經過，推測結城韾與織本美鈴的動機，並且為織本美鈴辯護的故事。

久我清義：男主角，朋友們平常稱男主角為正義
結城馨：法都大學法律系的學生，男主角的朋友，在學校提出無辜遊戲並並擔任審判者。
織本美鈴：女主角，與男主角以前在兒少院認識。

本作的幾個看點：
一、主角與織本美鈴少時犯下的罪行為何？無辜遊戲為何會有玩家嘗試揭發男女主角的罪行？
二、織本美鈴是否真的殺了結城馨？
三、男主角如何為織本美鈴辯護？






 

　本作主題並不是青春推理類型的展開，而是法庭審判類型的劇本，劇情有點沉重，主題圍繞在(日本的)法律制度上面。本作可以用本作結城馨對冤罪的看法描述：對於無罪的定義，結城馨認為是檢察官立證失敗的結果，至於冤罪，只要被判有罪的人實際上並沒有犯罪，就可以稱為冤罪。「再審」是針對確定判決認定的事實錯誤，而向原審法院提起救濟的程序。然而日本的法庭想要開啟再審，難度非常高，結城馨想用劇中的刑事案件發起再審，證明父親的清白。本作給我的感覺像在看逆轉裁判，即使有牢不可破的現場事實，仍然可以翻案，逆轉裁判一的劇情有某些很扯的巧合，至於本作是從推測人物的關係，再推論與案件為何會發生的原因，就不會有巧合，比較有說服力。

　男主角與美鈴過去在兒少所認識，美鈴在兒少所曾被院長上下其手，男主角看不下去持刀攻擊院長，因此男主角曾犯下傷害罪，但是後來院長怕事情被踢爆因此改了口供，男女主角安然無事，但是男女主角的個性也因此略有改變，變得不相信大人說的話。從兒少所出來後，二人就在做在電車上隨機以性騷擾為理由勒索上班族的勾當，但很不巧遇到了結城馨的父親結城悟，身為刑警的結城悟想勸說美鈴自首，但是曾在兒少所被院長上下其手的美鈴自然不會去自首，於是二人摔下樓梯受傷，結城悟後來被判刑免職，在監獄輕生。結城馨就是為了父親，於是在父親死後發起再審，希望證明父親清白，因此產生電影中一連串的事情。

　本作就是探討法律再審制度的問題。確實動機是有了，但看起來結城馨不一定非得死不可，而且織本美鈴不一定會陪結城馨演戲，結城馨或許有其他的辦法處理這個事件，但是這展開的動機還是有點難以理解，或許有更好的方式處理。本作作者是律師，因此本作對法條的解讀方式值得一讀。原作小說的細節比電影詳細很多，比如說正當防衛通常是空手對空手，有武器對有武器才能叫做正常防衛，如果對方威脅你，對方手上沒有拿武器的時候，此時持武器傷害對方不能叫做正常防衛，這主要是避免一些想報仇的人動手的情況。原作還有提到結城悟是因為有偷拍女學生的證據所以被定罪，而那證物是摔下樓梯的時候再趁亂加上去的，結城悟因此被定罪。原作小說有電影沒演出來的細節，此外電影一開始的無辜遊戲的場景很有文青感，電影前半段很多場景都拍得偏唯美，有興趣的可以去看看電影長怎樣。



　角色的部份，電影最後把織本美鈴演得像是個為了男主角可以繼續當律師而不惜動手的病嬌，也是與原作可能有點不同的部份，這個演出和電影前中段織本美鈴扮演的那個知性的女大學生，向小孩子說自己在演偵探遊戲有相當的差距，小說有提到織本美鈴與男主角都有考上律師。雖然扮女主角的演員很有演技，這就比較不是觀眾想看到的演技。本作的戀愛線因此就變得比較沒那麼重要，推理小說還是要有愛情喬段票房才會比較好，電影對於愛情的描寫不大明確，有可能因此影響票房。

　結論：本作雖然是那種劇情向的電影，主要的劇情都是人物關係造成的，只要解說本作人物關係就等於暴雷。至於詳細經過就留給觀眾看原作或是進電影院看劇情了。